Auto5 de mayo de 2009

A- de 2009

✓Demandante Amstrong De Jesus Duarte Torres Y Edgar Escruceria Arana

✓

Tema · dato duro

Solicitudes De Nulidad De La Sentencia T-016 De 2009. La Sala No Encontro Satisfechos Los Presupuestos Formales Y Los Materiales De Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad, Por Tanto, Resolvio Su Rechazo Y Denegacion.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control Abstracto De Constitucionalidad

Carácter vinculante y efectos erga omnes de las decisiones producidas por la Corte Constitucional

Corte Constitucional

Carácter unificador de las decisiones de sala plena en materia de tutela
Obligatoriedad de sus decisiones para la propia corporación y sus salas de revisión

Cambio De Jurisprudencia

Debe resolverse por la Sala Plena de la Corte Constitucional
Unica causal de nulidad en procesos de competencia de la Corte Constitucional
Extralimitación de competencia si es asumida por las Salas de Revisión con vulneración al debido proceso

Desconocimiento De Jurisprudencia

Causal de nulidad
Contradicción con cualquier sentencia y segunda instancia de lo decidido atenta contra la autonomía e independencia judicial de la salas de revisión
Desconocimiento cuando Sala de Revisión ignora pronunciamientos de Sala Plena cuya ratio decidendi confluye con problema jurídico cuya nulidad se pretende

Fallo De Tutela

Sala de Revisión constituye órgano de cierre de los asuntos sometidos a su conocimiento

Incidente De Nulidad Contra Fallo De La Corte Constitucional

No constituye segunda instancia

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Procedencia excepcional
Vulneración debe ser significativa y trascendental
Accionante debe enmarcar adecuadamente la solicitud dentro de las causales de procedibilidad
Debe ser solicitada antes de la emisión de la sentencia cuando el vicio alegado haya acaecido con anterioridad al momento de proferir el fallo
Ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Solicitud carece de legitimidad relativa a la conformación del contradictorio en sentencia T-016/09 por cuanto ha debido ser solicitada dentro del trámite del proceso

Nulidad Sentencia De Revision De La Corte Constitucional

Presupuestos formales
Presupuestos materiales

Salas De Revision De La Corte Constitucional

Autonomía interpretativa y desarrollo del pensamiento jurídico racional de las materias sometidas a su decisión

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

No existe violación, desconocimiento o cambio de jurisprudencia en sentencia T-016/09
Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
Posibilidad de solicitarla con posterioridad al fallo o de manera oficiosa
Improcedencia por cumplimiento de los requisitos de procedibilidad de la tutela en sentencia T-016/09

Sentencia De La Corte Constitucional

Improcedencia de recursos

Incidente De Nulidad

No se entiende como nueva instancia procesal sino como mecanismo encaminado a salvaguardar el derecho al debido proceso

Juez De Tutela

Corresponde verificar si la tutela cumple con los requisitos de procedibilidad para definir si se configuró una vía de hecho judicial

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela

Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión
Reiteración de jurisprudencia

Principio De Autonomia Judicial

Sala Plena no puede determinar si Sala de Revisión acertó al establecer la existencia o no de una vía de hecho judicial

Solicitud De Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia

Procedencia si hay modificación sustancial de un precedente concreto y no frente a cualquier doctrina jurisprudencial

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Requisitos generales y específicos para la procedencia reiterados en la sentencia T-016/09

17 temas · 34 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. DENEGAR la nulidad pedida mediante apoderado judicial por el senor Amstrong de Jesus Duarte Torres frente a la sentencia T-016 de 2009, proferida por la Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional.
Segundo. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el senor Edgar Escruceria Arana frente a la sentencia T-016 de 2009, proferida por la Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional.
Tercero. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Ponente

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Impedido

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub